Resume af møde i ” Initiativgruppen Vestfjorden”

Torsdag d. 22. oktober 2026 i Taarup Forsamlingshus i Knudby

Ib Langmach indledte mødet ved at foreslå, at vores drøftelser skulle tage udgangspunkt i de punkter vi opstillede på vort sidste møde d. 24. september 2026:

Følgende punkter blev d. 24/9 – 2026 anbefalet, at der skulle arbejdes videre med:

• 1.
  Der skal arbejdes på én fælles platform, som vi alle bruger til fælles platform, men også som vindue udadtil, hvor den gode historie bliver fortalt og profileret, og hvor alle i området styrker denne formidling, hvis de har lyst.

• 2.
  Der skal arbejdes på at få digitale skærme, til formidling af aktiviteter i lokalområdet i lighed med skærmene, der er opsat ved indkørsler til Viborg.

• 3.
  Der skal samarbejdes i området, med henblik på af styrke kontakt og fælles aktiviteter med Viborg Kommune, om fremme af lokalområdets kvaliteter og aktiviteter.

• 4.
  Vi skal afdække vilkår og muligheder for at stimulere og fremme erhvervsmuligheder og tiltag i lokalområdet ( Viborg Kommune skal være medspiller og ikke modspiller)

• 5.
  Der ønsker arbejdet med en fælles indsats for byforskønnelse i Taarup området, herunder sæson bestemte tiltag, som eksempelvis opsætning af juletræer i juleperioden m.v.

• 6.
  Der bør arbejdes for en art ”Klyngesamarbejde” med Kvols, Kvosted, Rævind, Borup og Knudby, dels for at styrke områdets fælles volumen udadtil, men også for at udnytte vore frivillige ressourcer bedst muligt. Her er det vigtigt at være opmærksom på, at vi har 2 kirker, 2 landingspladser/havne, 2 forsamlingshuse, 4 naturhuse/madpakkehuse og mange traditionsbårne lokale kulturaktiviteter og tilhørsforhold – hvilket selvsagt kan være en udfordring for et evt. klyngesamarbejde.
  ( et foreslag gik ud på at etablere en ”navne konkurrence” med henblik på at finde en samlende betegnelse for hele området, dei i givet fald kunne betegne en. evt. Klynge.

• 7.
  Vi bør arbejde på en fælles præsentation af eksisterende aktiviteter i lokalområdet, man som tilflytter kan involvere sig i og deltage i. dette kunne eksempelvis være vi én eller to årlige præsentations arrangementer i et forsamlingshus, hvor aktiviteter kunne præsenteres og der ville være mulighed for dialog om deltagelse.

• 8.
  Der blev også drøftet mulighed for iværksættelse af diverse ”lejlighedsvise (eng. popup) arrangementer afhængig af lokale aktives interesser.

• 9. Endelig blev der foreslået, at vi burde være opmærksom på nytilkomne i lokalområdet, og at vi i den sammenhæng lavede en slags velkomstkomité, der ville påtage sig dette.

Herefter informerede Ib om de forsøg han havde haft med kontakt til ejendomsmæglere, men de havde ikke villet/kunne deltage i mødet. Ib arbejder videre med kontakten i forsøg på, at få dem til at møde op. Endvidere orienterede han om status på den LUP (Lokale Udviklings Plan ) for Taarup sogn, der var blevet udarbejdet i 2004. – og vi må konstatere, at der ikke er sket noget i forhold til den siden den blev udarbejdet. Den trænger til at blive justeret og sat i anvendelse.

• Her tilføjede Kim Buus, at problematikken med ejendomsmæglernes manglende fornemmelse for at præsentere lokalområderne er velkendt i landsbysamarbejdet “Vibland“, hvor flere landsbyer oplever det samme. I den sammenhæng har man drøftet etablering af “Klyngesamarbejder” ( ad. Pkt. 6.)

• Desuden orienterede Kim om et kommende møde med Landistriktsudvalget I Viborg Kommune, som kommer på besøg i Kvols Forsamlingshus tirsdag d. 1. december 2026, hvor de den første time vi gå i dialog med repræsentanter fra området, inden de fortsætter med deres udvalgsmøde. Kinm nævnte følgende punkter, som de har valgt at bringe op i Kvols

  • Bosætning

  • Transport

  • Trafikforhold

  • Små landsbyer og overlevelse

• Han inviterede herefter til, at der kunne være nogle enkelte repræsentanter med fra Taarup Sogn, og at man i givet fald, skulle tage et formøde inden besøget. Kim er tovholder her.

• Ib supplerede med, at han havde haft kontakt med Finanstilsynet, hvor man havde oplyst, at bankerne ikke må forskelsbehandle evt. købere i forhold til køb af boliger i by- og bynære områder i forhold til i landområder, med hensyn til lånrådgivning og konkrete tilbud.

  Hvis man oplever dette, skal man klage til Finanstilsynet.

• Jens Ole havde undersøgt muligheden for statsgaranterede lån til køb af boliger i landområder, og ordningen eksisterer, men ejendomsmæglerne orientereree ikke om muligheden.

• Der blev drøftet hvordan administrativt bureaukrati forplumrer og begrænser ordninge og der blev slået til lyd for, at vi skulle tage det op på et politisk niveau.

• Tune foreslog, at vi skulle lave en lille informationspjece om områdets foreninger og grupper som man kunne udlevere til interesserede og evt. ejendomsmæglere.

• Hertil blev der nævnt, at “unge mennesker”, dem man gerne vil tiltrække, primært bruger sociale medier, som informationskanaler, og at indsatsen måske skulle rettes den vej, men Esben havde noteret sig, at mange mennesker i alle aldre, der besøgte vore områder benyttede sig af de allerede eksisterende foldere.

• Kim oplyste at man i Kvols havde udarbejdet i “modtagelsesfolder” til tilflyttere, som han ville præsentere for gruppen, der ville arbejde med det ( Inger, Helen, Christian og Ebba).
  Der bliv ligeledes foreslået, at man skulle aftale en “procedure” for hvordan vi tog imod nye tilflyttere. Tovholdere Inger, Helen, Anne-Mette og Tina.

Herefter blev der drøftet hvorledes vi kunne synliggøre området – blandt andet fortælle om hvor godt det er, at være bosat her – at sætte nye spor i folke bevidsthed. Der blev drøftet om vi skulle have en ny fælles webside – det kunne konstateres, at de to eksisterende websider ( Kvols Forsamlingshus og Taarup borgerforening- og forsamlingshus ) var uinspirerende og uambitiøse, og desuden var de ikke opdaterede.

• Undertegnede foreslog, at man kunne lade sig inspirere af den måde landsbyen “Tårup” på Fyn, syd for Nyborg, der med sine 284 indbyggere er sammenlignelig med vores område, præsenterer deres fællesskaber og område via websider: “Taarup.dk” og “Tårupportalen“.

• Vi drøftede processen vedr. etableringen af en evt. webside, herunder forarbejdet og drøftelser angående organiseringen bag den – så den blev inspirerende og ambitiøs og at løbende opdateringer og nyheder altid var opdateret.
  Mogens stillede spørgsmål om drift og økonomi i forhold til ovennævnte tiltag.

• I forbindelse med præsentationen af området og dets aktiviteter drøftedes også mulighederne for at komme på de “digitale infoskærme” vi ser i såvel Viborg som Skive og om vi selv skulle have dem opstillet ved indkørsel til området. Ib ville høre om muligheder ved Viborg Kommune.

Vi drøftede hvad vi skulle kalde vores evt, nye “samarbejdsklynge” mellem Kvols, Kvosted, Knudby og Borup områderne. Konklusionen på drøftelserne blev, at vi vil foreslå at vi iværksætter en konkurrence om at finde et navn til klyngesamarbejdet med en lille præmie. Dog skal dette drøftes i de respektive borgerforeninger inden konkurrencen evt. iværksættes. René og Kim er tovholdere på den proces.

I forlængelse af forrige gangs drøftelser om Byforskønnelse (ad. Pkt. 5) fortsatte drøftelserne, dog denne gang blev initiativet udvidet til at omfatte hele områdets byer. Der var bla. drøftelser om skraldespande, blomsterkummer, penge og rod .m.m.
Aktivitetsgruppens tovholdere blev Esben, Jens Ole, Helen Christian Ebba

Denne gang blev der også drøftet vigtigheden af at lave små individuelle “Popup” arrangementer – som iværksætterne selv arrangerede, men som gav liv til byernes aktiviteter og oplevelsen af dem fra udekommende. Desuden fortsatte drøftelserne om, at vi én eller to gange om året arrangerede et 2forsamlingshus event” hvor alle områdets aktiviteter blev præsenteret i fællesskab af nogle af deltagerne, således at man vidste hvad det gik ud på og man kunne komme i kontakt med grupperne – hvilket specielt ville være en fordel for nytilkomne.

Drøftelserne omhandlede desuden den kendsgerning, at det blivere vanskeligere at få lokale til at indgå i de lokale foreningers bestyrelser, men ikke i forhold til afvikling af diverse arrangementer. Dette skyldes formodentlig det tiltagende bureaukratisk administrative bøvl bestyrelserne blive mødt af fra eksterne parter gør engagementet i forhold til disse “nødvendige” indsatser noget mere kølige. Hvorimod konstruktive fællesskabs oplevelser og indsatser og arrangementer er mere tiltalende for lokalområdets beboere. Som eksempel på dette nævnte Kim, at der blot er 3 medlemmer tilbage i Kvols Borger- og Foredragsforenings nuværende bestyrelse.

Vi blev enige om, at det skal undersøges om der findes muligheder for en alternativ demokratisk organisering af vore forskellige foreninger, samt om vi kan lære af andre områders organiseringer, og ikke mindst hvis vi skal etablere et fælles “klyngesamarbejde” mellem foreningerne. Hvordan styrker vi vores fællesskaber og bestyrelsesindsatser – dette skal der udarbejdes et debatoplæg om, som gerne skulle kunne drøftes på de kommende generalforsamlinger i foreningerne og områderne, Erling bliver tovholder for dette.

Helen bragte et nyt punkt op, “Prepping”, hvordan kan vi i samarbejde styrke kriseberedskabet. Kunne vi arbejde på at de små landsbyer kunne blive mere selvforsynende – og kunne man etablere “fælles haver” – samt indsamle viden om hvem der kunne hjælpe med hvad, til fælles bedste – en art lokal registrering af muligheder for fælles hjælp i et kriseberedskab.

Svend foreslog at vi kunne etablere en “aktiv Bedsteforældreforening”, som kunne understøtte børnefamilierne i området og dermed evt. kunne være et aktiv i forhold til potentielle tilflyttere med børn.

Der belv drøftet om vi med fordel kunne etablere et indkøbsfællesskab, som kunne understøtte alle i områderne. Herunder blev det ligeledes drøftet om der skulle arbejdes mod “delebus / delebil” i den sammenhæng.

Tune fremsendte et ekstra punkt, dagen efter vores møde, som han også syntes var vigtigt, at få behandlet i forhold til politikerne til det kommende møde i Kvols med landistriktsudvalget. Han skrev. “Cykelstierne er vigtig for øget bosætning” i området. Jeg kunne tilføje og “børn og voksnes mulighed for at kunne cykle trygt frem og tilbage mellem Løgstrup og området